Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
pesceimpiso BestWriter
Registrato: 28/05/07 14:41 Messaggi: 1818
|
Inviato: Sab Dic 04, 2010 7:32 am Oggetto: |
|
|
nuvola rossa ha scritto: | Delegato ha scritto: | E' da quando sono diventato sindaco che vado ripetendo certe cose. Basta leggere, rivedere o ricordarsi di qualche mia vecchia dichiarazione pubblica.
Poi ci sono i "pierini" (specie a santo stefano), gli invidiosi (specie a porto ercole), i sapienti (che sanno cosa si deve fare, quando non lo possono fare) ......
Noi abbiamo messo mano sulla catenaria (rischiando la crisi), abbiamo messo mano sul triangolo (ringrazio per il supporto il consigliere Bartolini) .... metteremo mano nei pontili.......
Di strada maestra ce ne è una sola e noi la stiamo percorrendo, costi quel che costi!!! |
Valuatazione "ex ante". Dobbiamo riconoscere che quando i pontili (mi passate il termine?) furono inventati, non e' che raccolsero tutto sto' successo,anzi i titolari furono presi un po' per matti.
Valutazione "ex post" il Legislatore afferma una verita' perfino ovvia.
Nel mezzo c'e' un piccolissimo particolare : il futuro del nostro territorio. |
diciamo pure che molti furono derisi sbeffeggiati e fatti passare per vagabondi
poi quando sono venuti i risultati la classica frase del portercolese medio invidioso è la seguente: pensate che.............si moriva di fame con tutta la sua famiglia come a dire che essere stati poveri fosse una colpa ed essersi arricchiti fosse un delitto.
con questo non voglio dire che non sia giusto distribuire in maniera più equa le risorse del nostro porto ma voglio anche sottolineare come moltissime volte noi portercolesi pretendiamo le cose tutte a pappa fatta
senza riconescere i meriti dei pochi che molti anni fa hanno creduto in questo settore partendo da zero . _________________
|
|
Top |
|
|
pesceimpiso BestWriter
Registrato: 28/05/07 14:41 Messaggi: 1818
|
Inviato: Sab Dic 04, 2010 7:32 am Oggetto: |
|
|
nuvola rossa ha scritto: | Delegato ha scritto: | E' da quando sono diventato sindaco che vado ripetendo certe cose. Basta leggere, rivedere o ricordarsi di qualche mia vecchia dichiarazione pubblica.
Poi ci sono i "pierini" (specie a santo stefano), gli invidiosi (specie a porto ercole), i sapienti (che sanno cosa si deve fare, quando non lo possono fare) ......
Noi abbiamo messo mano sulla catenaria (rischiando la crisi), abbiamo messo mano sul triangolo (ringrazio per il supporto il consigliere Bartolini) .... metteremo mano nei pontili.......
Di strada maestra ce ne è una sola e noi la stiamo percorrendo, costi quel che costi!!! |
Valuatazione "ex ante". Dobbiamo riconoscere che quando i pontili (mi passate il termine?) furono inventati, non e' che raccolsero tutto sto' successo,anzi i titolari furono presi un po' per matti.
Valutazione "ex post" il Legislatore afferma una verita' perfino ovvia.
Nel mezzo c'e' un piccolissimo particolare : il futuro del nostro territorio. |
diciamo pure che molti furono derisi sbeffeggiati e fatti passare per vagabondi
poi quando sono venuti i risultati la classica frase del portercolese medio invidioso è la seguente: pensate che.............si moriva di fame con tutta la sua famiglia come a dire che essere stati poveri fosse una colpa ed essersi arricchiti fosse un delitto.
con questo non voglio dire che non sia giusto distribuire in maniera più equa le risorse del nostro porto ma voglio anche sottolineare come moltissime volte noi portercolesi pretendiamo le cose tutte a pappa fatta
senza riconescere i meriti dei pochi che molti anni fa hanno creduto in questo settore partendo da zero . _________________
|
|
Top |
|
|
mediocazurro BestWriter
Registrato: 18/01/07 01:42 Messaggi: 1310
|
Inviato: Sab Dic 04, 2010 11:30 am Oggetto: |
|
|
Quello che dici Pesce é vero, ma ormai sono passati piú di 40 anni da allora e non starebbe male se finalmente il paese ricevesse indietro qualcosa dei benefici ottenuti usufruendo di concessioni pubbliche. Perché il problema sta tutto li, io mi auguro che a nessuno degli attuali pontilisti venga tolta la concessione e che per quanto possibile si mantengano le concessioni in mano a paesani, peró vorrei che in cambio di questa concessione di un bene pubblico, chi la ottiene si comprometta a reinvestire sul territorio e a fornire servizi alla comunitá.
Faccia qualche esempio. Impegnarsi a attuare promozione turistica mantenendo a proprie spese un ufficio turistico, impegnarsi alla pulizia dell'area portuale, impegnarsi a creare un fondo per finanziare l'imprenditorialitá giovanile, creare una fondazione finanziando borse di studio per giovani portercolesi etc ... _________________ La bella che è addormentata,
lalalà, lalalà, lalalà
ha un nome che fa paura
libertà libertà libertà
Riappropriamoci delle parole che vogliono rubarci. |
|
Top |
|
|
trinidad Utente non più attivo
Registrato: 27/01/07 07:38 Messaggi: 2327 Residenza: In fondo alle buche
|
Inviato: Sab Dic 04, 2010 12:39 pm Oggetto: |
|
|
quello che dice Pesce è giusto, però è anche giusto quello che dice Medio, che in 40 anni chi li ha gestiti ci si è arricchito bene, in quanto a sperare che rimangano in mano a chi ce l'ha proprio non me lo auguro, mi piacerebbe ci fosse un avvicendamento, nuove persone, nuove realtà chiaramente sempre locali, ma saranno fatte delle aste pubbliche dove concorreranno tutti, vecchi gestori e nuovi che si proporranno alla gestione, ma anche cordate non paesane chiaramente e che dovrà essere compito dell'ammisistrazione non dico imporre manodopera locale, perchè non sò se è nelle sue facoltà ad eventuali nuove cordate non locali che si aggiudicassero gli appalti.
Questa è la mia raccomandazione all'amministrazione, fare tutto il possibile affinchè verranno impiegati tutti ragazzi di Porto Ercole al lavoro nel porto, perchè secondo me proprio grossi gruppi non locali si aggiudicheranno le concessioni, avete visto che cordate vogliono mettere le mani su questo porto? Pensate che qualcuno di qui ce la faccia a contrastarli? io credo di no, penso che ci saranno passaggi di gestione, quindi è IMPORTANTE, E SOTTOLINEO IMPORTANTE CHE QUESTA GIUNTA SE CI SARA' O CHI PER ESSI SAPPIANO FAR VALERE LA MANOVALANZA LOCALE, IL PèOPRTO E' DEI PORT'ERCOLESI. _________________
|
|
Top |
|
|
Sniper Principiante
Registrato: 12/06/10 23:34 Messaggi: 14
|
Inviato: Mar Dic 14, 2010 1:41 am Oggetto: |
|
|
Ho letto i vostri post ma mi sono letto anche la famigerata sentenza del consiglio di stato che rigetta i ricorsi del Tar del Lazio.
Fermo restando che secondo me quello di cui tutti state parlando si chiama indotto, che più o meno a medio o lungo termine si realizza sempre roteando come satelliti intorno sempre al solito nucleo, il porto.
Per esempio un conto è chiedere 700 euro di affitto con il porto vuoto e un conto è chiederne 2000 con yacht da 30 metri ormeggiati a banchina o no??
la sentenza la trovate qui:
http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Consiglio%20di%20Stato/Sezione%206/2009/200905597/Provvedimenti/201007239_11.XML
A parte il linguaggio "avvocatese" molto stretto non è che ci vuole tanto sforzo per capire che cosa c'è scritto. Però per gusto di cronaca se a qualcuno gli fosse sfuggito qualche particolare mi divertirei se non vi disturba a riassumere qualche stralcio.
La Marina Management srl, cioè Etrusca Marina s.r.l che nel 2006 aveva chiesto di partecipare all'asta di 7 pontili a Porto Ercole, stravince...contro un ricorso al Tar del Lazio rivolgendosi al Consiglio di Stato che gli da ragione su tutti i fronti.
Con le sentenze impugnate il primo giudice ha respinto i ricorsi proposti dalla società odierna appellante avverso taluni provvedimenti con cui il Comune di Monte Argentario ha disposto, su richiesta dei soggetti contro interessati in primo grado, il rinnovo quadriennale di concessioni per ormeggio, in scadenza il 31 dicembre 2006
.....
Ad avviso della società ricorrente, invero, i provvedimenti impugnati in primo grado, di rinnovo per quattro anni delle sette concessioni demaniali già rilasciate, sono stati adottati in violazione delle norme e dei principi, anche di derivazione comunitaria, che impongono la previa ed adeguata pubblicità e l’osservanza di svolgere procedure di tipo competitivo.
L'articolo 18 del regolamento della navigazione marittima stabilisce l'obbligo di pubblicazione delle domande di concessione di particolare importanza per l'entità e lo scopo, senza fare alcuna distinzione tra domande di concessione originarie e domande di rinnovo di concessione già scadute o in scadenza.
......obbligo di dare corpo a forme idonee di pubblicità deriva in via diretta dai principi del Trattato dell'Unione Europea, direttamente applicabili a prescindere dalla ricorrenza di specifiche norme comunitarie o interne, in guisa da tenere in non cale disposizioni interne di segno opposto.
...pontili ai quali possono ormeggiare numerose imbarcazioni in un prestigioso porto turistico italiano.
...è mancata una adeguata pubblicità, come comprovato dalla omessa pubblicazione nel foglio degli annunzi legali, su quotidiani, sul sito internet della stazione affidante; non vi è neanche prova, peraltro, della pubblicazione delle domande di rinnovo all’Albo pretorio del Comune di Monte Argentario.
Alla stregua delle esposte considerazioni vanno accolti in parte qua gli appelli, attesa peraltro la non dimostrata sussistenza delle condizioni eccezionalmente legittimanti il rinnovo automatico delle concessioni.
in parte vuol dire che non accoglie proprio tutte le richieste ma che le uniche che non accoglie sono solo le domande risarcitorie
ora.. le domande che sorgono sono tante:
il 31 dicembre che succede????
Ci dobbiamo preparare ad un anno ed una stagione estiva di me**a seguita da un gestione in toto della Etrusca Marina Srl, oppure ad una sequela di corsi e ricorsi legali a non finire ma il porto Bloccato???
Si può fare un ricorso contro il Consiglio di Stato?
Etrusca Marina Srl se vincente sotto ogni punto di vista e nel caso rilevasse i pontili come gestirà il nostro porto???
Dragherà il porto per far affluire stazze più importanti??? |
|
Top |
|
|
Sniper Principiante
Registrato: 12/06/10 23:34 Messaggi: 14
|
Inviato: Mar Dic 14, 2010 1:42 am Oggetto: |
|
|
Ho letto i vostri post ma mi sono letto anche la famigerata sentenza del consiglio di stato che rigetta i ricorsi del Tar del Lazio.
Fermo restando che secondo me quello di cui tutti state parlando si chiama indotto, che più o meno a medio o lungo termine si realizza sempre roteando come satelliti intorno sempre al solito nucleo, il porto.
Per esempio un conto è chiedere 700 euro di affitto con il porto vuoto e un conto è chiederne 2000 con yacht da 30 metri ormeggiati a banchina o no??
la sentenza la trovate qui:
http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Consiglio%20di%20Stato/Sezione%206/2009/200905597/Provvedimenti/201007239_11.XML
A parte il linguaggio "avvocatese" molto stretto non è che ci vuole tanto sforzo per capire che cosa c'è scritto. Però per gusto di cronaca se a qualcuno gli fosse sfuggito qualche particolare mi divertirei se non vi disturba a riassumere qualche stralcio.
La Marina Management srl, cioè Etrusca Marina s.r.l che nel 2006 aveva chiesto di partecipare all'asta di 7 pontili a Porto Ercole, stravince...contro un ricorso al Tar del Lazio rivolgendosi al Consiglio di Stato che gli da ragione su tutti i fronti.
Con le sentenze impugnate il primo giudice ha respinto i ricorsi proposti dalla società odierna appellante avverso taluni provvedimenti con cui il Comune di Monte Argentario ha disposto, su richiesta dei soggetti contro interessati in primo grado, il rinnovo quadriennale di concessioni per ormeggio, in scadenza il 31 dicembre 2006
.....
Ad avviso della società ricorrente, invero, i provvedimenti impugnati in primo grado, di rinnovo per quattro anni delle sette concessioni demaniali già rilasciate, sono stati adottati in violazione delle norme e dei principi, anche di derivazione comunitaria, che impongono la previa ed adeguata pubblicità e l’osservanza di svolgere procedure di tipo competitivo.
L'articolo 18 del regolamento della navigazione marittima stabilisce l'obbligo di pubblicazione delle domande di concessione di particolare importanza per l'entità e lo scopo, senza fare alcuna distinzione tra domande di concessione originarie e domande di rinnovo di concessione già scadute o in scadenza.
......obbligo di dare corpo a forme idonee di pubblicità deriva in via diretta dai principi del Trattato dell'Unione Europea, direttamente applicabili a prescindere dalla ricorrenza di specifiche norme comunitarie o interne, in guisa da tenere in non cale disposizioni interne di segno opposto.
...pontili ai quali possono ormeggiare numerose imbarcazioni in un prestigioso porto turistico italiano.
...è mancata una adeguata pubblicità, come comprovato dalla omessa pubblicazione nel foglio degli annunzi legali, su quotidiani, sul sito internet della stazione affidante; non vi è neanche prova, peraltro, della pubblicazione delle domande di rinnovo all’Albo pretorio del Comune di Monte Argentario.
Alla stregua delle esposte considerazioni vanno accolti in parte qua gli appelli, attesa peraltro la non dimostrata sussistenza delle condizioni eccezionalmente legittimanti il rinnovo automatico delle concessioni.
in parte vuol dire che non accoglie proprio tutte le richieste ma che le uniche che non accoglie sono solo le domande risarcitorie
ora.. le domande che sorgono sono tante:
il 31 dicembre che succede????
Ci dobbiamo preparare ad un anno ed una stagione estiva di me**a seguita da un gestione in toto della Etrusca Marina Srl, oppure ad una sequela di corsi e ricorsi legali a non finire ma il porto Bloccato???
Si può fare un ricorso contro il Consiglio di Stato?
Etrusca Marina Srl se vincente sotto ogni punto di vista e nel caso rilevasse i pontili come gestirà il nostro porto???
Dragherà il porto per far affluire stazze più importanti??? |
|
Top |
|
|
geko NormalWriter
Registrato: 19/07/10 23:09 Messaggi: 98 Residenza: p.ercole
|
Inviato: Mar Dic 14, 2010 6:27 pm Oggetto: |
|
|
Le tue domande sono molto senzate speriamo che chi sa dia delle risposte,così da sapere di che morte moriremo. _________________ osservare aiuta a capire. |
|
Top |
|
|
grifone GoodWriter
Registrato: 21/06/09 22:14 Messaggi: 673
|
Inviato: Mar Dic 14, 2010 9:19 pm Oggetto: |
|
|
Sniper ha scritto: | Ho letto i vostri post ma mi sono letto anche la famigerata sentenza del consiglio di stato che rigetta i ricorsi del Tar del Lazio.
Fermo restando che secondo me quello di cui tutti state parlando si chiama indotto, che più o meno a medio o lungo termine si realizza sempre roteando come satelliti intorno sempre al solito nucleo, il porto.
Per esempio un conto è chiedere 700 euro di affitto con il porto vuoto e un conto è chiederne 2000 con yacht da 30 metri ormeggiati a banchina o no??
la sentenza la trovate qui:
http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Consiglio%20di%20Stato/Sezione%206/2009/200905597/Provvedimenti/201007239_11.XML
A parte il linguaggio "avvocatese" molto stretto non è che ci vuole tanto sforzo per capire che cosa c'è scritto. Però per gusto di cronaca se a qualcuno gli fosse sfuggito qualche particolare mi divertirei se non vi disturba a riassumere qualche stralcio.
La Marina Management srl, cioè Etrusca Marina s.r.l che nel 2006 aveva chiesto di partecipare all'asta di 7 pontili a Porto Ercole, stravince...contro un ricorso al Tar del Lazio rivolgendosi al Consiglio di Stato che gli da ragione su tutti i fronti.
Con le sentenze impugnate il primo giudice ha respinto i ricorsi proposti dalla società odierna appellante avverso taluni provvedimenti con cui il Comune di Monte Argentario ha disposto, su richiesta dei soggetti contro interessati in primo grado, il rinnovo quadriennale di concessioni per ormeggio, in scadenza il 31 dicembre 2006
.....
Ad avviso della società ricorrente, invero, i provvedimenti impugnati in primo grado, di rinnovo per quattro anni delle sette concessioni demaniali già rilasciate, sono stati adottati in violazione delle norme e dei principi, anche di derivazione comunitaria, che impongono la previa ed adeguata pubblicità e l’osservanza di svolgere procedure di tipo competitivo.
L'articolo 18 del regolamento della navigazione marittima stabilisce l'obbligo di pubblicazione delle domande di concessione di particolare importanza per l'entità e lo scopo, senza fare alcuna distinzione tra domande di concessione originarie e domande di rinnovo di concessione già scadute o in scadenza.
......obbligo di dare corpo a forme idonee di pubblicità deriva in via diretta dai principi del Trattato dell'Unione Europea, direttamente applicabili a prescindere dalla ricorrenza di specifiche norme comunitarie o interne, in guisa da tenere in non cale disposizioni interne di segno opposto.
...pontili ai quali possono ormeggiare numerose imbarcazioni in un prestigioso porto turistico italiano.
...è mancata una adeguata pubblicità, come comprovato dalla omessa pubblicazione nel foglio degli annunzi legali, su quotidiani, sul sito internet della stazione affidante; non vi è neanche prova, peraltro, della pubblicazione delle domande di rinnovo all’Albo pretorio del Comune di Monte Argentario.
Alla stregua delle esposte considerazioni vanno accolti in parte qua gli appelli, attesa peraltro la non dimostrata sussistenza delle condizioni eccezionalmente legittimanti il rinnovo automatico delle concessioni.
in parte vuol dire che non accoglie proprio tutte le richieste ma che le uniche che non accoglie sono solo le domande risarcitorie
ora.. le domande che sorgono sono tante:
il 31 dicembre che succede????
Ci dobbiamo preparare ad un anno ed una stagione estiva di me**a seguita da un gestione in toto della Etrusca Marina Srl, oppure ad una sequela di corsi e ricorsi legali a non finire ma il porto Bloccato???
Si può fare un ricorso contro il Consiglio di Stato?
Etrusca Marina Srl se vincente sotto ogni punto di vista e nel caso rilevasse i pontili come gestirà il nostro porto???
Dragherà il porto per far affluire stazze più importanti??? | meno male c'e' qualcuno ancora con gli occhi aperti. |
|
Top |
|
|
trinidad Utente non più attivo
Registrato: 27/01/07 07:38 Messaggi: 2327 Residenza: In fondo alle buche
|
Inviato: Gio Dic 16, 2010 4:11 pm Oggetto: |
|
|
Allora, la sentenza è inappellabile, entro gennaio max febbraio ci sarà lo sgombero e pare che non si possa far nulla per evitare un estate senza barche nel porto.
Seguiranno poi le nuove aste per aggiudicarsi le nuove concessioni, ma la cosa riguarderà il 2012, ormai per questa non ci sono i tempi.
Certamente è una svolta epocale nella portualità argentarina, che sicuramente porterà una distribuzione piu equa di benessere e lavoro e di questo questa amministrazione ha tutti i meriti. _________________
|
|
Top |
|
|
geko NormalWriter
Registrato: 19/07/10 23:09 Messaggi: 98 Residenza: p.ercole
|
Inviato: Gio Dic 16, 2010 8:16 pm Oggetto: |
|
|
Se riuscisse a sistemare le cose anche per il 2011, allora si che potremmo dire che il lavoro fatto da questa amministrazione sia stato ottimo chiunque sia a gestire i pontili in questa fase transitoria. _________________ osservare aiuta a capire. |
|
Top |
|
|
trinidad Utente non più attivo
Registrato: 27/01/07 07:38 Messaggi: 2327 Residenza: In fondo alle buche
|
Inviato: Ven Dic 17, 2010 8:08 am Oggetto: |
|
|
Non credo che il Comune possa fare molto contro una sentenza tale, però io sò che si stanno impegnando per questo, per far si che il porto nemmeno per un estate rimanga vuoto, ma è molto improbabile che ce la faccia. _________________
|
|
Top |
|
|
mulinaccio GoodWriter
Registrato: 08/07/07 11:11 Messaggi: 497 Residenza: tra f.filippo e scaterina
|
Inviato: Lun Dic 20, 2010 4:13 pm Oggetto: |
|
|
Via i pontili privati, diventati abusivi dopo una sentenza del Consiglio di Stato. Ora tocca a Porto Santo Stefano
Via i pontili privati, diventati abusivi dopo una sentenza del Consiglio di Stato. Ora tocca a Porto Santo Stefano
Porto Ercole
Porto Ercole
PORTO ERCOLE (Grosseto) – Gli sfratti annunciati delle barche di vip e di quelle dei comuni mortali sono arrivati. E adesso c’è solo un mese di tempo per togliere i pontili privati ai quali sono ormeggiati mille natanti, diventati improvvisamente abusivi dopo una sentenza del Consiglio di Stato. Dopo lo sgombero sarà indetta una nuova gara di appalto. Sperando di fare presto e non rischiare di vivere l’estate (la prossima) più desolante di Porto Ercole con il porticciolo miseramente deserto.
TSUNAMI DELLE CONCESSIONI - Lo tsunami delle concessioni è dunque arrivato all’Argentario. Ad annunciarlo una lettera che il sindaco, Arturo Cerulli (Pdl), ha spedito a sette concessionari, proprietari dei pontili, di Porto Ercole che da soli gestiscono l’intero business delle barche. Devono sloggiare a causa di una sentenza del Consiglio di Stato che ha dato ragione alla società Marina Management di Leonardo Ferragamo. La Marina Management aveva denunciato irregolarità nelle concessioni demaniali nei tratti di mare dove far galleggiare i super redditizi pontili. Risultato: dopo mezzo secolo le concessioni, ereditate spesso da figli e nipoti, devono tornare libere e assegnate con tanto di gara pubblica, rispettando le norme del libero mercato e le nuove disposizione dell’Unione europea. Ed è solo l’inizio.
PORTO SANTO STEFANO - Il 31 dicembre scadono anche le autorizzazioni a Porto Santo Stefano (qui ci sono altre 600 imbarcazioni) ed anche qui scatta l’obbligo di indire nuove gare e seguire i principi del libero mercato stabiliti dall’Ue. Le concessioni sono un business. Le circa 7 mila euro pagate dai proprietari dei pontili al Comune sono almeno decuplicate (ma c'è chi parla di introiti maggiori) dall’affitto delle imbarcazioni. Posti barca ambitissimi che, una volta affittati, si cerca di mantenere ad ogni costo, proprio come un posto auto nel centro di una metropoli.
Cesare Previti posa con la moglie per una foto accanto al Brigantino, di solito ormeggiato a Porto Ercole, che trasporta la teca con i resti di Caravaggio (Ansa)
Cesare Previti posa con la moglie per una foto accanto al Brigantino, di solito ormeggiato a Porto Ercole, che trasporta la teca con i resti di Caravaggio (Ansa)
VOLTI NOTI - A ormeggiare, nella splendida baia di Porto Ercole, ci sono nomi illustri della borghesia romana e fiorentina, ma anche professionisti, politici, parlamentari. Tra questi il sottosegretario alla Presidenza del consiglio, Rocco Crimi; il vice sindaco di Roma e parlamentare Mauro Cutrufo; Cesare Previti con il suo brigantino «Barbarossa» che questa estate ha accompagnato le presunte spoglie del Caravaggio dando il via alle celebrazioni della scoperta delle ossa del grande Michelangelo Merisi. La lettera di sfratto, poche righe dattiloscritte, è arrivata inaspettata. «Un regalo di Natale al fiele», commentano i concessionari. Ed ha provocato le prime reazioni politiche. Il Pd, partito all’opposizione a Monte Argentario, ha chiesto di discutere il problema durante il consiglio comunale del 22 dicembre e promette battaglia. Il Gruppo di Centro - Alleanza per l’Italia attacca la giunta di centrodestra accusandola di essersi mossa con grave ritardo e di non voler risolvere la situazione. «Critiche strumentali», replica il sindaco Arturo Cerlulli, «siamo stati i primi a sollevare il problema e io stesso ne ho parlato subito dopo il mio insediamento, nell’aprile del 2008. Non è possibile che le concessioni siano da mezzo secolo affidate sempre agli stessi e senza gara. Adesso c’è una sentenza del Consiglio di Stato e normative europee molto precise. Bisogna rispettarle».
Marco Gasperetti _________________ Potrete ingannare tutti per un po'. Potrete ingannare qualcuno per sempre.
Ma non potrete ingannare tutti per sempre [Abramo Lincoln] |
|
Top |
|
|
trinidad Utente non più attivo
Registrato: 27/01/07 07:38 Messaggi: 2327 Residenza: In fondo alle buche
|
Inviato: Mar Dic 21, 2010 1:53 pm Oggetto: |
|
|
Vorrei cortesemente sapere se domani si può assistere al consiglio comunale grazie. _________________
|
|
Top |
|
|
mikilub NormalWriter
Registrato: 08/09/10 17:50 Messaggi: 119 Residenza: m.argentario
|
Inviato: Mar Dic 21, 2010 3:13 pm Oggetto: |
|
|
certo che si puo' assistere |
|
Top |
|
|
ZOFF GoodWriter
Registrato: 28/02/09 14:51 Messaggi: 330
|
Inviato: Mar Dic 21, 2010 8:15 pm Oggetto: |
|
|
io penso che saranno prorogate per un anno intanto si fara' la gara |
|
Top |
|
|
Sindaco Special User
Registrato: 20/04/08 21:36 Messaggi: 611
|
Inviato: Mar Dic 21, 2010 8:46 pm Oggetto: |
|
|
ZOFF ha scritto: | io penso che saranno prorogate per un anno intanto si fara' la gara |
Te pensi male .... io proroghe non ne voglio! Purtoppo c'è qualche consigliere che ..... beh domani vedremo chi approverà la nostra delibera.
Noi siamo chiari: niente più previlegi; si va a gara e vinca il migliore!
Se qualcuno è contro la legalità che se ne assuma la responsabilità!! |
|
Top |
|
|
Cardellina GoodWriter
Registrato: 27/11/08 16:28 Messaggi: 548
|
Inviato: Mer Dic 22, 2010 5:49 am Oggetto: portualità |
|
|
....Lexotan o arance?? _________________ Barcollo ma non MOLLO... |
|
Top |
|
|
trinidad Utente non più attivo
Registrato: 27/01/07 07:38 Messaggi: 2327 Residenza: In fondo alle buche
|
Inviato: Mer Dic 22, 2010 1:57 pm Oggetto: |
|
|
Delegato ha scritto: | ZOFF ha scritto: | io penso che saranno prorogate per un anno intanto si fara' la gara |
Te pensi male .... io proroghe non ne voglio! Purtoppo c'è qualche consigliere che ..... beh domani vedremo chi approverà la nostra delibera.
Noi siamo chiari: niente più previlegi; si va a gara e vinca il migliore!
Se qualcuno è contro la legalità che se ne assuma la responsabilità!! |
Mi stai conquistando Delegato _________________
|
|
Top |
|
|
grifone GoodWriter
Registrato: 21/06/09 22:14 Messaggi: 673
|
Inviato: Mer Dic 22, 2010 2:32 pm Oggetto: |
|
|
Delegato ha scritto: | ZOFF ha scritto: | io penso che saranno prorogate per un anno intanto si fara' la gara |
Te pensi male .... io proroghe non ne voglio! Purtoppo c'è qualche consigliere che ..... beh domani vedremo chi approverà la nostra delibera.
Noi siamo chiari: niente più previlegi; si va a gara e vinca il migliore!
Se qualcuno è contro la legalità che se ne assuma la responsabilità!! | una volta si diceva,"mamma li turchi",oggi si dice "mamma li russi",ZOFF preparati ad una grande battaglia,auguri. |
|
Top |
|
|
mediocazurro BestWriter
Registrato: 18/01/07 01:42 Messaggi: 1310
|
Inviato: Mer Dic 22, 2010 3:17 pm Oggetto: |
|
|
trinidad ha scritto: | Mi stai conquistando Delegato |
Ti quoto e spero proprio che se la linea é questa anche l'opposizione faccia la sua parte, se qualcuno della maggioranza .... vedremo... _________________ La bella che è addormentata,
lalalà, lalalà, lalalà
ha un nome che fa paura
libertà libertà libertà
Riappropriamoci delle parole che vogliono rubarci. |
|
Top |
|
|
|