Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Ponch Principiante
Registrato: 23/04/11 13:40 Messaggi: 49 Residenza: Porto Ercole
|
Inviato: Ven Lug 08, 2011 10:45 pm Oggetto: Re: nuova sentenza tar |
|
|
Nice job, Medio..., continua così sempre in trincea e allerta!!!! Dopo aver letto la sentenza ..... Io mi tasto se ci sò.......non ci sò, non ci sò!!!!! |
|
Top |
|
|
mediocazurro BestWriter
Registrato: 18/01/07 01:42 Messaggi: 1310
|
Inviato: Sab Lug 09, 2011 10:23 am Oggetto: |
|
|
Mi chiameranno la piccola (mica tanto) vedetta cazurra ) _________________ La bella che è addormentata,
lalalà, lalalà, lalalà
ha un nome che fa paura
libertà libertà libertà
Riappropriamoci delle parole che vogliono rubarci. |
|
Top |
|
|
Astice NormalWriter
Registrato: 18/06/11 15:03 Messaggi: 117
|
Inviato: Sab Lug 09, 2011 12:24 pm Oggetto: Re: nuova sentenza tar |
|
|
mediocazurro ha scritto: | posso capire mette una mbella pietra sopra ai bandi e alle aggiudicazioni |
E' un'ordinanza. Direi però di no dato che riguarda solo un lotto ed è giustificata dalla ritenuta "’illegittimità della condizione, prevista nel patto di integrità approvato con determina n. 130/2011, di non avere contenzioso in essere col Comune e di impegnarsi a ricorrere solo per l’inadempimento a determinati impegni elencati nel patto medesimo" e dalle censure "incentrate sull’omessa considerazione degli effetti interinali del decreto presidenziale di accoglimento dell’8/4/2011"
Quindi non scardina il principio della gara.
In sintesi il Comune deve solo affinare i suoi strumenti ... ed agire con più tempismo dato che a prescindere siamo a metà luglio ed a questo punto meglio pensare a fare le cose per bene bene prima dell'inizio della prossima stagione estiva. |
|
Top |
|
|
mediocazurro BestWriter
Registrato: 18/01/07 01:42 Messaggi: 1310
|
Inviato: Sab Lug 09, 2011 12:48 pm Oggetto: Re: nuova sentenza tar |
|
|
Astice ha scritto: | mediocazurro ha scritto: | posso capire mette una mbella pietra sopra ai bandi e alle aggiudicazioni |
E' un'ordinanza. Direi però di no dato che riguarda solo un lotto ed è giustificata dalla ritenuta "’illegittimità della condizione, prevista nel patto di integrità approvato con determina n. 130/2011, di non avere contenzioso in essere col Comune e di impegnarsi a ricorrere solo per l’inadempimento a determinati impegni elencati nel patto medesimo" e dalle censure "incentrate sull’omessa considerazione degli effetti interinali del decreto presidenziale di accoglimento dell’8/4/2011"
Quindi non scardina il principio della gara.
In sintesi il Comune deve solo affinare i suoi strumenti ... ed agire con più tempismo dato che a prescindere siamo a metà luglio ed a questo punto meglio pensare a fare le cose per bene bene prima dell'inizio della prossima stagione estiva. |
Corretta analisi Astice, io quando parlavo di pietra sopra, parlavo per quest'anno, perché il problema é che le nuove concessioni vanno un po' come un gioco d'incastro con le antiche, e se non si libera questa pedina, dubito che gli altri si muovano.
Ora mi viene qualche dubbio peró, che vi sottopongo:
coloro che hanno vinto la gara e non potranno sfruttare la concessione totalmente o in parte (visto che un mese e mezzo almeno é giá perso) potranno rivalersi del danno contro il comune?
e nel caso che l'aggiudicatario sia lo stesso che sfrutta la concessione é tenuto a l rispetto di quanto offerto nella gara? _________________ La bella che è addormentata,
lalalà, lalalà, lalalà
ha un nome che fa paura
libertà libertà libertà
Riappropriamoci delle parole che vogliono rubarci. |
|
Top |
|
|
Astice NormalWriter
Registrato: 18/06/11 15:03 Messaggi: 117
|
Inviato: Sab Lug 09, 2011 5:36 pm Oggetto: Re: nuova sentenza tar |
|
|
mediocazurro ha scritto: | coloro che hanno vinto la gara e non potranno sfruttare la concessione totalmente o in parte (visto che un mese e mezzo almeno é giá perso) potranno rivalersi del danno contro il comune? |
Secondo me solo nel caso dimostrassero che i ritardi sono imputabili a colpa del comune.
Citazione: | e nel caso che l'aggiudicatario sia lo stesso che sfrutta la concessione é tenuto a l rispetto di quanto offerto nella gara? |
Finchè non viene formalizzata la concessione no. |
|
Top |
|
|
Sindaco Special User
Registrato: 20/04/08 21:36 Messaggi: 611
|
Inviato: Dom Lug 10, 2011 7:27 am Oggetto: |
|
|
La sentenza, nonostante il torto ufficiale, da molta ragione all'operato dell'amministrazione. Il pontile del lotto 11 non sarà rimosso dalla pubblica amministrazione, ma noi non siamo l'unica "forza" pubblica!!!
Purtroppo l'Amministrazione non potrà dare la concessione relativamente a quel lotto (che quindi per quest'anno non potrà operare), ma potrà farlo per gli altri lotti ....... manca ancora il sì di Siena (sovraintendenza), ma se arriverà la conferenza dei servizi potrà esser chiusa ed inizierà il rilascio delle concessioni ed il porto comincerà a riempirsi di barche .... in ritardo certamente , ma con legalità!!!
Signori, la strada intrapresa (una strada verso la legalità) è una strada piena di ostacoli ...... qualcuno pensava forse il contrario? Io no!!!!! |
|
Top |
|
|
Ponch Principiante
Registrato: 23/04/11 13:40 Messaggi: 49 Residenza: Porto Ercole
|
Inviato: Dom Lug 10, 2011 10:22 pm Oggetto: |
|
|
Delegato ha scritto: | ... ed il porto comincerà a riempirsi di barche .... in ritardo certamente.... |
Sig. Delegato ma il porto è già pieno di barche e da un pezzo, magari nell'illegalità ma pieno. E il frusciante continua a finire nelle solite tasche. |
|
Top |
|
|
mediocazurro BestWriter
Registrato: 18/01/07 01:42 Messaggi: 1310
|
Inviato: Lun Lug 11, 2011 12:52 am Oggetto: |
|
|
... frusciante é uscito dal gruppo.... _________________ La bella che è addormentata,
lalalà, lalalà, lalalà
ha un nome che fa paura
libertà libertà libertà
Riappropriamoci delle parole che vogliono rubarci. |
|
Top |
|
|
crow NormalWriter
Registrato: 20/01/11 09:08 Messaggi: 138 Residenza: Monte Argentario
|
Inviato: Lun Lug 11, 2011 12:18 pm Oggetto: |
|
|
Infatti, i pontili sono stati riempiti di barche da subito, infischiandosene delle concessioni, solo a Porto S. Stefano un pontile è vuoto, non ha messo le barche, e mi sembra che quello sia in regola con l'andamento delle cose, non c'è concessione, non metto le barche.
Ora io vorrei sapere se questi che si fanno questa stagione senza avere niente, sopratutto chi ha perso il pontile, dovrà rendere questi introiti o no?
Se è così, siamo nel caos più totale, nell'illegalità approvata più completa e io per la prossima stagione metto un pontile pure io, tanto non ci vuole niente e voglio vedere chi me lo impedisce. _________________ la Verità viene sempre a galla prima o poi. |
|
Top |
|
|
Sindaco Special User
Registrato: 20/04/08 21:36 Messaggi: 611
|
Inviato: Lun Lug 11, 2011 3:04 pm Oggetto: |
|
|
solo per informarvi che oggi è arrivato il parere (positvo) della sovraintendenza ...... un altro passo verso la meta!!! |
|
Top |
|
|
crow NormalWriter
Registrato: 20/01/11 09:08 Messaggi: 138 Residenza: Monte Argentario
|
Inviato: Mar Lug 12, 2011 12:59 pm Oggetto: |
|
|
E adesso? Qual'è il prossimo passo? Come procede l'amministrazione? _________________ la Verità viene sempre a galla prima o poi. |
|
Top |
|
|
Sindaco Special User
Registrato: 20/04/08 21:36 Messaggi: 611
|
Inviato: Mar Lug 12, 2011 1:24 pm Oggetto: |
|
|
Domani siamo a Firenze. Per fine settimana speriamo di inziare a preparare qualche concessione pronta per esser firmata magari in settimana prossima e comunque in parallelo a degli atti di sottomissione con su scritt quanto promesso nelle offerte presentate a seguito dei bandi di gara ........ |
|
Top |
|
|
|