Portoercole.org Forum

[Caio]

Che è successo al consiglio comunale previsto?
Perchè mancava la maggioranza?

E la ripresa video c'è stata?
_________________
chiedere è lecito, rispondere è cortesia

[Morgana]

Forse qualcuno nella maggioranza ha messo il muso...Io la ripresa video non l'ho vista. e voi?

[la Badessa]

nemmeo io

[Morgana]

Me la sò persa!
oggi non esco di casa per vederla.

[stefanobread]

Mi sa che l'unico modo di vederla è uscire di casa ed andare in comune....se aspetti di vederla on-line troppo devi attendere!!
_________________
L'unica certezza è che non ci sono certezze!!!

[Morgana]

Ehi! Ma non si vede niente!!

[Kikka]

dove si dovrebbe vedere?
_________________
UN POPOLO IGNORANTE SI GOVERNA MEGLIO

[grifone]

allo zoo di rispescia.

[Kay]

Nemmeno li... l'hanno chiuso!!

[la Badessa]

quindi niente ripresa anche stavolta e il giorno dopo come è andato c'è stato questo consiglio

[Caio]

C'è stato, leggi i giornali locali.
_________________
chiedere è lecito, rispondere è cortesia

[la Badessa]

e chi ha fatto le cose giuste

[GentedellArgentario]

Il Tirreno
Consiglio. Nuovo scontro La minoranza esce al momento del voto

# PORTO S.STEFANO. Alla seduta del consiglio comunale riunito ieri in seconda convocazione dopo la defaillance di martedì erano presenti sia i consiglieri di minoranza sia quelli di maggioranza. Assicurato il numero legale, sembrava che la seduta potesse durare pochi minuti, visto che dopo due consigli in cui le proposte di cambiamento dello statuto comunale non avevano ottenuto la maggioranza di due terzi, sarebbe bastata la maggioranza della metà più uno dei consiglieri. Ed invece non è stato così. A prescindere dalle critiche rivolte dalle opposizioni all’operato della giunta accusata di non voler accettare nessuna proposta collaborativa e dalla replica del sindaco, l’opposizione ha fatto presente che la forma con la quale si stava arrivando alla terza votazione sugli argomenti “presidente del consiglio comunale” ed “economia del mare” non era quella prevista dallo statuto. Infatti mentre le votazioni dove era prevista una maggioranza di 2/3 erano state effettuate attraverso una sola votazione su entrambi gli articoli interessati ai due argomenti, l’articolo 70 dello statuto impone che le modifiche dello statuto devono essere votate a scrutinio palese, articolo per articolo. Ergo, le sedute precedenti non erano valide e ieri, secondo le minoranze, non sarebbe stata le terza votazione per la quale sarebbe bastata la maggioranza assoluta, ma la prima delle votazioni con maggioranza di due terzi. Di parere opposto la giunta. A questo punto le minoranze hanno lasciato l’aula e la maggioranza ha votato separatamente i due argomenti, approvati ma non con i due terzi di voti favorevoli.

La Nazione
#—ARGENTARIO—
COLPO DI SCENA al consiglio comunale: il consigliere di Gente dell’Argentario Mauro Schiano fa presente che l’articolo 70 dello statuto dice che «le modifiche allo statuto sono votate a scrutinio segreto palese, articolo per articolo, secondo le procedure e le maggioranze previste dalla legge». Il sindaco Arturo Cerulli risponde: «Noi le votiamo così. Se avremo sbagliato rivoteremo». Prima della votazione, 5 consiglieri escono dall’aula, rimane solo Piergiorgio Fanciulli, votando contro. Il risultato: 12 sì, un astenuto (Ivo Baffigi). Avrà avuto ragione il sindaco?
_________________
oltre il declino

[la Badessa]

quindi chi ha avuto ragione